Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 07.12.2018
Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił wszczęcia postępowania o wykroczenie przeciwko działaczce pro-life, która podczas pikiety prezentowała fotografie dzieci zabitych w wyniku aborcji. Uznał ponadto, że praktyka polegająca na zgłaszaniu i domaganiu się prowadzenia postępowań w takiej sytuacji jest bezzasadnym obciążaniem wymiaru sprawiedliwości. Pomocy prawnej udzielili wolontariuszce prawnicy Instytutu Ordo Iuris.
Po skierowaniu do sądu wniosku o ukaranie kobiety sąd pierwszej instancji odmówił wszczęcia postępowania z uwagi na oczywisty brak wypełnienia znamion czynu zabronionego. Orzeczenie sądu zostało zaskarżone przez jedną z osób, która złożyła na Policji zawiadomienie o tym, że podczas legalnej pikiety zorganizowanej w ramach kampanii społecznej w obronie życia ludzkiego są pokazywane zdjęcia ofiar aborcji. Zdaniem zawiadamiających czyn ten miał wypełniać znamiona wykroczenia - tzw. wybryku nieobyczajnego.
Do Sądu Okręgowego w Krakowie trafiło zażalenie w tej sprawie. Sąd ten podtrzymał poprzednie orzeczenie wskazując, że czyn polegający na prezentowaniu zdjęć dzieci zabitych przed narodzeniem nie wypełnia znamion wykroczenia, zatem postępowanie w tego typu kwestii nie powinno w ogóle być wszczynane. Było to zgodne z argumentacją prawników Ordo Iuris. Co więcej, sąd stwierdził, że zgłaszanie spraw, co do których nie istnieją wątpliwości, że dotyczą zachowań zgodnych z prawem bezzasadnie obciąża wymiar sprawiedliwości.
„Korzystanie z wolności wyrażania poglądów na ważny społecznie temat poprzez prezentowanie na plakatach i bilbordach fotografii dzieci zabitych w wyniku aborcji nie odbiega od norm społecznych dopuszczających wykorzystanie mocnych środków przekazu w debacie publicznej. Natomiast Sąd Okręgowy w Krakowie zwrócił przy okazji tej sprawy uwagę na istotny problem związany z uczynieniem z wymiaru sprawiedliwości narzędzia do walki z niewygodnymi poglądami. W sposób oczywisty odbija się to negatywnie na pracy sądów powszechnych, powodując przewlekłość w orzekaniu i stanowi naganną praktykę środowisk aborcyjnych zgłaszających plakaty i bilbordy działaczy pro-life” – komentuje mec. Magdalena Majkowska z Centrum Interwencji Procesowej Instytutu Ordo Iuris.
• Prokuratura Rejonowa Warszawa - Śródmieście odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie działalności aborcyjnej „przychodni” Abotak.
• Fundusz Ludnościowy Narodów Zjednoczonych (UNFPA) poinformował o decyzji rządu USA o zaprzestaniu dalszego finansowania tej agendy ONZ.
• W związku ze sprawą zabicia w szpitalu w Oleśnicy dziecka, którego matka znajdowała się w 9 miesiącu ciąży, w przestrzeni publicznej pojawia się wiele nieścisłości, co do pojęć takich jak „aborcja” i „przerwanie ciąży”.
Nie ma sensu udawać, że nie znajdujemy się w samym środku politycznej batalii, która przynajmniej na najbliższe dwa lata określi sytuację wewnętrzną i międzynarodową Polski. Do kolejnych wyborów parlamentarnych w 2027 roku może się bardzo wiele wydarzyć i to, kto zostanie prezydentem Rzeczpospolitej będzie miało istotne znaczenie dla dalszego rozwoju wypadków. Te dwa lata mogą być zresztą decydujące nie tylko w krótkim terminie, ale także dla dalszych losów naszego państwa, a zatem i dla nas samych.
